{"id":3957,"date":"2026-11-03T09:00:28","date_gmt":"2026-11-03T09:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/legaltechcolab.com\/?p=3957"},"modified":"2026-11-03T09:02:55","modified_gmt":"2026-11-03T09:02:55","slug":"ai-native-kanzleien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/ai-native-kanzleien\/","title":{"rendered":"Warum AI-native Kanzleien jetzt entstehen: Unsere Keynote beim LTC Jahresevent 2026"},"content":{"rendered":"\n

Beim LTC Jahresevent am 28.10.2026 haben Alexander Laprell<\/a><\/strong> (Managing Director) und Moritz Kr\u00fcsselmann<\/strong><\/a> (Director Legal & GovTech) eine Keynote zu einem Thema gehalten, das die Legal-Tech-Debatte der vergangenen zw\u00f6lf Monate gepr\u00e4gt hat: AI-native Kanzleien.<\/p>\n\n\n\n

Unter dem Titel \u201eAI First, Lawyer Second?\u201c ging es um drei Fragen: Warum entstehen diese Kanzleien gerade jetzt? Was unterscheidet sie vom klassischen Kanzleimodell? Und was ist noch ungekl\u00e4rt? Hier fassen wir die wichtigsten Punkte zusammen. Die vollst\u00e4ndige Pr\u00e4sentation steht am Ende des Beitrags zum Download bereit.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Warum um 3 Cent streiten, wenn 97 Cent zu holen sind?<\/h2>\n\n\n\n

Ausgangspunkt war ein einfacher Vergleich. Der weltweite Markt f\u00fcr Rechtsdienstleistungen umfasst rund 1.000 Mrd. USD, der gesamte Legal-Tech-Markt lag 2025 bei rund 33 Mrd. USD. Von jedem Dollar, der weltweit f\u00fcr Rechtsberatung ausgegeben wird, gehen also etwa 97 Cent an Kanzleien und Rechtsabteilungen und rund 3 Cent an Legal-Tech-Anbieter. Harvey und Legora kommen zusammen auf 0,06 Cent.<\/p>\n\n\n\n

AI-native Kanzleien zielen auf den gr\u00f6\u00dferen Anteil: Sie verkaufen die Rechtsdienstleistung selbst, und KI steht im Zentrum ihrer Erbringung. Investor:innen haben das erkannt. Sequoia Capital bringt die These so auf den Punkt: \u201eThe next $1T company will be a software company masquerading as a services firm.\u201c In den USA hat Norm AI<\/strong> (mit der Kanzlei Norm Law LLP) in einer Series C 120 Mio. USD eingesammelt, Crosby<\/strong> in einer Series B 60 Mio. USD. In Europa ziehen erste Kanzleien nach, darunter Garfield Law<\/strong> in Gro\u00dfbritannien und Clayfield<\/strong> in Deutschland.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Rechtsberatung wird skalierbar<\/h2>\n\n\n\n

Warum gerade jetzt? Die Keynote nannte drei Entwicklungen:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Wachstum ohne proportional mehr Personal:<\/strong> Im klassischen Modell hie\u00df mehr Arbeit mehr Anw\u00e4lt:innen, und der einzige Hebel war das Verh\u00e4ltnis von Partner:innen zu Associates. Mit KI kann der Umsatz wachsen, w\u00e4hrend die Kosten deutlich langsamer steigen.<\/li>\n\n\n\n
  2. Jede Modellverbesserung ist eine Kanzleiverbesserung:<\/strong> Bei rund 0,50 USD pro Million Tokens erreichte das beste verf\u00fcgbare Modell im November 2025 einen Wert von 19 im Intelligence Index von Artificial Analysis. Im Oktober 2026 waren es 46. Wer ein KI-Tool verkauft, riskiert, vom n\u00e4chsten Modell-Release \u00fcberholt zu werden. Wer die Arbeit verkauft, wird mit jedem Release schneller und g\u00fcnstiger.<\/li>\n\n\n\n
  3. Jeder Fall macht das System besser:<\/strong> Prozesswissen bleibt nicht mehr in den K\u00f6pfen einzelner Anw\u00e4lt:innen. Das System trennt mandatsbezogenes Wissen von allgemeinem Wissen, das stetig w\u00e4chst.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Damit \u00e4ndert sich, wie Rechtsberatung bepreist und erbracht wird. Statt Billable Hours rechnen AI-native Kanzleien pro Dokument, erfolgsbasiert oder \u00fcber ein monatliches Fixum ab. Sie arbeiten in den Tools ihrer Mandant:innen, etwa in Slack statt per E-Mail. Auch das F\u00e4higkeitsprofil von Anw\u00e4lt:innen verschiebt sich: Prompting wird immer weniger wichtig. Entscheidend wird, KI-Output einzusch\u00e4tzen, ohne die Arbeit noch einmal selbst zu machen, und eigene Workflows zu bauen.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n
    \"\"<\/figure>\n\n\n\n
    <\/div>\n\n\n\n

    H\u00fcrden in Deutschland und offene Fragen<\/h2>\n\n\n\n

    In Deutschland pr\u00e4gen zwei Regeln das Modell. Nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) d\u00fcrfen nur Berufstr\u00e4ger:innen rechtlich beraten, und das Fremdbesitzverbot h\u00e4lt externe Investor:innen aus Kanzleien heraus. Der EuGH hat best\u00e4tigt, dass das Fremdbesitzverbot mit dem Europarecht vereinbar ist. Ein in der Keynote diskutierter Ansatz ist eine eigenst\u00e4ndige TechCo neben der Kanzlei: Sie h\u00e4lt IP, Marke und Infrastruktur, kann Investor:innen aufnehmen und ihre Technologie an andere Kanzleien lizenzieren.<\/p>\n\n\n\n

    Viele Fragen sind noch offen. Wer haftet, wenn die KI irrt? Werden Rechtsabteilungen zu internen AI Law Firms? Hat das RVG noch Bestand, wenn KI den Gro\u00dfteil der Arbeit \u00fcbernimmt? Und ist man \u201econflicted\u201c, wenn beide Seiten dieselbe KI nutzen?<\/p>\n\n\n\n

    Die Pr\u00e4sentation zum Download<\/h2>\n\n\n\n

    Danke an alle, die im Munich Urban Colab dabei waren und diese Fragen mit uns noch lange nach der Keynote diskutiert haben. Wir werden weiter verfolgen, wie sich AI-native Rechtsdienstleistungen in Deutschland und Europa entwickeln.<\/p>\n\n\n\n

    \n
    Gesamte Pr\u00e4sentation herunterladen<\/a><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Beim LTC Jahresevent am 28.10.2026 haben Alexander Laprell (Managing Director) und Moritz Kr\u00fcsselmann (Director Legal & GovTech) eine Keynote zu einem Thema gehalten, das die Legal-Tech-Debatte der vergangenen zw\u00f6lf Monate gepr\u00e4gt hat: AI-native Kanzleien.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":3963,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-3957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wissen"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3957"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3973,"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3957\/revisions\/3973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legaltechcolab.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}